왕복 거래비용 합산 — 수수료·스프레드·슬리피지·펀딩비를 한 번에 계산하기

거래 비용을 물으면 대부분 수수료율 하나를 답합니다. 그런데 실제 계좌에서 빠져나가는 돈은 수수료만이 아닙니다. 진입할 때 한 번, 나올 때 한 번 수수료가 붙고, 그사이 스프레드와 슬리피지가 체결가를 밀어놓고, 포지션을 들고 있는 동안 펀딩비가 따로 나갑니다. 이 넷을 한 번의 왕복 단위로 합산해 보면, 전략을 고르기 전에 이미 정해져 있는 숫자가 보입니다.

비용은 네 갈래로 나뉜다

같은 "거래 비용"이라도 붙는 시점과 계산 기준이 다릅니다. 하나씩 분리해서 봐야 합산이 됩니다.

①~③은 거래를 할 때마다 붙고, ④는 들고 있는 동안 붙습니다. 성격이 다르니 합산할 때도 따로 계산한 뒤 더해야 합니다. 개별 항목은 수수료 계산기, 스프레드 비용, 슬리피지가 커지는 상황, 펀딩비에 각각 정리돼 있습니다.

왕복 한 번을 숫자로 합산해 보면

가정을 명시하고 계산합니다. 아래 요율은 설명용 가정치이고, 실제 값은 거래소·등급·종목마다 다릅니다.

수수료율만 보면 "왕복 0.1%"인데, 실제로는 0.14%가 나갔습니다. 차이는 40%입니다. 백테스트에서 수수료만 넣고 스프레드·슬리피지를 뺀 결과가 실전에서 무너지는 이유가 대체로 이 간격입니다.

증거금 기준으로 보면 숫자가 커진다

비용은 노셔널 기준으로 붙지만, 내 계좌에서 빠지는 건 증거금 대비 비율로 체감됩니다. 레버리지가 그 사이를 벌립니다.

여기서 자주 생기는 오해가 있습니다. "레버리지를 올리면 수수료가 늘어난다"가 아닙니다. 수수료는 노셔널에만 붙습니다. 정확히는 같은 증거금으로 더 큰 노셔널을 잡기 때문에 비용의 절대액이 커지는 것입니다. 그래서 비용을 볼 때는 배율이 아니라 내가 굴리는 노셔널 총합을 봐야 합니다.

본전이 되는 가격 이동폭

비용을 요율로만 보면 감이 안 옵니다. 가격이 얼마나 움직여야 본전인지로 바꾸면 바로 와닿습니다.

첫 줄이 중요합니다. 목표폭이 왕복 비용보다 작으면 방향을 맞혀도 손실입니다. 초단타의 목표폭이 좁을수록 비용 대비 배율이 낮아지고, 그만큼 승률로 메워야 하는 양이 커집니다. 본전 가격 계산은 본전가 계산기로 종목·수량을 바꿔가며 확인할 수 있습니다.

비용이 손익분기 승률을 밀어 올린다

같은 전략인데 비용을 넣는 순간 요구 승률이 달라집니다. 손익비 1:1을 예로 듭니다.

승률 64%를 꾸준히 유지하는 것과 53.5%를 유지하는 것은 난이도가 전혀 다릅니다. 그런데 이 차이를 만든 건 예측력이 아니라 목표폭을 얼마로 잡았는가 하나입니다. 스캘핑처럼 목표폭이 좁은 방식이 유독 어려운 이유가 여기 있습니다.

보유 시간이 붙이는 비용 — 펀딩비

펀딩비는 거래 횟수와 무관합니다. 들고 있는 동안 정산 시각마다 계속 붙습니다.

단타에서는 무시해도 되는 항목이지만, 방향을 길게 들고 가는 경우에는 주된 비용이 됩니다. 펀딩비율은 고정이 아니라 시장 쏠림에 따라 바뀌고, 방향에 따라 받는 쪽이 될 수도 있습니다. 계산 구조는 펀딩비에 정리돼 있습니다.

빈도 × 비용 = 계좌가 갉이는 속도

한 번의 $14는 작아 보입니다. 곱하면 달라집니다.

이 계산이 말하는 건 "거래를 적게 하라"가 아니라, 빈도를 정하는 순간 넘어야 할 벽의 높이도 같이 정해진다는 점입니다. 하루 10회를 하겠다면 그 빈도에서 비용을 이기는 우위가 있어야 하고, 없다면 빈도 자체가 손실의 원인이 됩니다. 이 지점에서 흔히 나오는 행동 패턴은 과매매에 정리돼 있습니다.

비용을 줄이는 항목과 못 줄이는 항목

네 항목이 전부 통제 가능한 건 아닙니다. 구분해 두면 헛수고를 줄입니다.

마지막 항목을 단순 절감으로 보면 안 됩니다. 수수료율만 비교하면 이득처럼 보이지만, 미체결로 흘려보낸 거래와 불리할 때만 채워지는 체결까지 넣어야 실제 비교가 됩니다. 주문 유형별 차이는 Post Only · Reduce Only · IOC, 등급 구조는 수수료 등급을 참고하면 됩니다.

내 계좌의 실제 비용을 재는 법

가정치로 계산했다면, 다음은 실측입니다. 거래 기록에서 직접 뽑을 수 있습니다.

④에서 편차가 크게 나오는 종목이 보이면, 그 종목에서는 목표폭을 더 크게 잡거나 주문을 나눠 넣어야 한다는 신호입니다. 백테스트를 할 때도 이 실측 비용률을 넣어야 결과가 실전과 이어집니다. 가정치로 돌린 백테스트는 비용을 낙관하는 쪽으로 기울기 쉽습니다.

정리

한 줄로 줄이면 이렇습니다. 비용은 전략을 고르기 전에 이미 정해지는 숫자입니다. 목표폭과 거래 빈도를 정하는 순간 넘어야 할 문턱의 높이가 결정되고, 그 문턱은 예측이 아무리 좋아도 그대로 남습니다. 그러니 새 전략을 볼 때 승률보다 먼저 볼 것은 목표폭이 왕복 비용의 몇 배인가입니다.